Gminy płacą, a problem narasta. Samorzady wzywają do reformy prawa w zakresie ochrony zwierząt

W stanowisku wskazano, że obecny system prawny nie precyzuje, kto dokładnie odpowiada za zwierzę domowe lub dzikie w nagłych przypadkach, takich jak wypadki drogowe (w tym śmiertelne) czy porzucenie. W praktyce, wszystkie obowiązki – od organizacji pomocy, przez transport, leczenie, umieszczenie w schronisku, po utylizację – spadają na samorządy. 

Stowarzyszenie skarży sie też, że gminy nie mają wpływu na decyzje dotyczące leczenia i nie są w stanie weryfikować zasadności ponoszonych kosztów. Mimo że w wielu przypadkach gmina nie powinna odpowiadać za zabezpieczenie zwierzęcia, mieszkańcy kierują swoje zgłoszenia zawsze w pierwszej kolejności do urzędu gminy.

"W związku z dużą liczbą zwierząt, samorządy otrzymują jedynie faktury za leczenie, które często opiewają na bardzo wysokie kwoty, a w tej kwestii dochodzi niestety do wielu nadużyć" - wskazano w stanowisku.

Jacek Gursz, prezes Stowarzyszenia Gmin i Powiatów Wielkopolski ocenił, że wzrost świadomości społecznej w zakresie ochrony zwierząt jest pozytywnym zjawiskiem, jednak wiąże się on z rosnącą liczbą zgłoszeń o zwierzętach bezdomnych, rannych czy źle traktowanych.

"Brak jasno określonych procedur oraz systemowych rozwiązań powoduje, że samorządy są zmuszone do podejmowania interwencji w każdej sytuacji, niezależnie od jej charakteru, co przekłada się na znaczne i stale rosnące koszty" - wskazał Gursz.

Zdaniem SGiPW rozwiązaniem sytuacji byłoby doprecyzowanie podziału odpowiedzialności za zwierzęta w sytuacjach losowych i nagłych oraz wprowadzenie obowiązku współpracy organizacji pozarządowych z jednostkami samorządu terytorialnego oraz innymi służbami, a także przejrzystych zasad finansowania działań.

Wśród postulowanych zmian jest też zapewnienie realnego nadzoru nad działalnością schronisk oraz przejrzystości procesów leczenia zwierząt. 

mp/